侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）辽01民终5656号

本案不属于法院民事案件受理范围错误。事实上村委会没有自主制定征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费。上诉人诉求是征收土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会没有关系，上诉人在诉求的理由中，也从未提出过对本村土地征收方案不认可；2.原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，与最高人民法院《民事案件案由现行规定》规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3.原审法院裁定本案不属于民事案件受案范围，依法应当告知案件性质，苏家屯政府征收土地、拆迁房屋，诉求征地补偿的当事人应当是该区政府，案由属于民告官的行政诉讼；4.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，都认定为民事案件，本案驳回起诉显属错误。施官屯村委会辩称：1.村改社区后，村委会不具有独立主体资格，主体不适格，不应该参加该诉讼；2.按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准。中兴街道办事处辩称：同

上诉人张洪斌与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终5656号上诉人（原审原告）:张洪斌，男，1961年10月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律……