侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）辽01民终4428号

本案属于村民自治范畴错误。事实上村委会没有自主制定征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，足以证明征地补偿不属于村民自治范畴；2.原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，与最高人民法院《民事案件案由现行规定》规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。施官屯村委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误，依法应当告知案件性质，由具有管辖权的法院受理案件。2.施官屯村委会按照政府35号文件制定的分配方案，没有自主制定征地补偿费分配方案的权力。苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费、土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会

上诉人牛明帅、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4428号上诉人（原审原告）:牛明帅，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。上诉人（原审原告）:沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村留守人员。被上诉人……