机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂10民终183号

公民的生命健康权受法律保护。监利市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，一审法院予以确认。根据公安机关交通管理部门的认定，朱立祥负此事故的全部责任，故朱立祥应承担郑火平经济损失的赔偿责任。鉴于鄂Ｄ×××**小型普通客车在鼎和财保宜昌支公司与太平洋财保监利支公司分别投保了交强险和三者险，保险公司应依据保险合同在保险责任限额范围内予以理赔。关于鼎和财保宜昌支公司辩称的郑火平出险时已经达到退休年龄不应该计算误工费的答辩意见，因郑火平从2004年至此事故发生时一直承包经营鱼池，其所受损伤必然影响其对鱼池的承包经营，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，可以参照湖北省农、林、牧、副、渔业上一年度职工的平均工资计算误工费，故对该答辩意见不予采纳；关于太平洋财保监利支公司辩称的郑火平主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入的标准计算没有依据的答辩意见，因郑火平提交的监利市上车湾镇护国山社区居民委员会《证明》与其补充提交的监利市民政局监民函（2015）7号《关于同意上车湾镇村级规模调整的批复》相互印证，充分了

公民的生命健康权受法律保护。监利市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，一审法院予以确认。根据公安机关交通管理部门的认定，朱立祥负此事故的全部责任，故朱立祥应承担郑火平经济损失的赔偿责任。鉴于鄂Ｄ×××**小型普通客车在鼎和财保宜昌支公司与太平洋财保监利支公司分别投保了交强险和三者险，保险公司应依据保险合同在保险责任限额范围内予以理赔。关于鼎和财保宜昌支公司辩称的郑火平出险时已经达到退休年龄不应该计算误工费的答辩意见，因郑火平从2004年至此事故发生时一直承包经营鱼池，其所受损伤必然影响其对鱼池的承包经营，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利市玉沙大道**。负责人：何体寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑火平，男，1959年8月4日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱立祥……