劳动争议 (2017)浙01民终3618号
裁判要旨
本案焦点为章德利与力全公司是否存在事实劳动关系。事实劳动关系指的是,劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同,但双方实际享有并履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其基本特征是,劳动者为用人单位提供劳动,接受用人单位的管理,遵守用人单位的规章制度,并获取用人单位支付的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。”本案中,章德利主张其于2014年3月-2016年6月在力全公司工
摘要
本案焦点为章德利与力全公司是否存在事实劳动关系。事实劳动关系指的是,劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同,但双方实际享有并履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其基本特征是,劳动者为用人单位提供劳动,接受用人单位的管理,遵守用人单位的规章制度,并获取用人单位支付的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3618号上诉人(原审原告):章德利,男,1976年10月28日出生,汉族,住安徽省歙县委托代理人:张亚梅,上海浩信(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杭州力全装饰工程有限公司,住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。统一社会信用代码:91330110599566499E。法定代表人:包艳晓,总经理。委托代理人:卢璇,江苏义科律……