申请执行人执行异议之诉 （2017）渝05民终5992号

本案涉案房产已由人民法院生效法律文书裁定产权归重庆帆禄昊机械制造有限公司所有，因涉案房屋性质未能办理产权过户手续，非因重庆帆禄昊机械制造有限公司自身原因。重庆帆禄昊机械制造有限公司所有通过九龙坡区人民法院的司法拍卖程序，合法取得涉案房屋产权，对涉案房屋依法享有足以排除强制执行的权益。曾科胜举示执行依据“裁定书”复印件，与该院至重庆市九龙坡区人民法院档案室调取存档原件不符，不予采信。综上所述，曾科胜诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回曾科胜的诉讼请求。一审案件受理费100元，由曾科胜负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第93条第一条第（五）款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一审法院至重庆市九龙坡区人民法院档案室调取重庆市九龙坡区人民法院作出（2002）九执字第1314号民事裁定书裁定“重庆市中磊发动机厂位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村某社的房产归买受人重庆帆禄

本案涉案房产已由人民法院生效法律文书裁定产权归重庆帆禄昊机械制造有限公司所有，因涉案房屋性质未能办理产权过户手续，非因重庆帆禄昊机械制造有限公司自身原因。重庆帆禄昊机械制造有限公司所有通过九龙坡区人民法院的司法拍卖程序，合法取得涉案房屋产权，对涉案房屋依法享有足以排除强制执行的权益。曾科胜举示执行依据“裁定书”复印件，与该院至重庆市九龙坡区人民法院档案室调取存档原件不符，不予采信。综上所述，曾科胜诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回曾科胜的诉讼请求。一审案件受理费100元

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5992号上诉人（原审原告）：曾科胜，男，1969年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号，统一社会信用代码91500108733953212C。法定代表人：罗兴建，经理。委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。上诉人曾……