财产损害赔偿纠纷 （2019）晋07民终2361号

（一）、财产权益受到侵害时，共有人有权请求进行司法救济。本案中，涉案房屋虽所有人登记为梅云魁所有，但该房存在于原告与梅云魁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，系双方共有。原告与梅云魁离婚后，本案所涉房屋已约定属原告所有，虽未办理产权过户手续，原告作为财产共有人，在财产权益受到侵害时，有权请求司法救济，故原告具有本案诉讼主体资格，被告称原告不具有本案诉讼主体资格的请求，本院不予支持。（二）、本案被告构成侵权。2014年9月4日协议书中，梅云魁虽将涉案房屋作为借款担保写入协议，但双方未签订抵押合同且未对涉案房屋办理抵押登记，抵押权并未成立。被告虽有梅云魁的保证，但不是涉案房屋的抵押权人，被告封锁涉案房屋行为不属行使抵押权，已对原告构成侵权，对原告因被告封锁房屋的行为所造成的损失应予赔偿。（三）、本案与本院审理的（2019）晋0722民初257号民事案件系关联案件。（2019）晋0722民初257号民事案件发生在2014年，属原告与梅云魁夫妻关系存续期间，该案借款是用于支付家庭生产工具（挖掘机）款项，应属夫妻共同债务，刘新圣虽未起诉原告，原告与梅云魁之间的离婚债务约定，仅对原告与梅云魁之间有

（一）、财产权益受到侵害时，共有人有权请求进行司法救济。本案中，涉案房屋虽所有人登记为梅云魁所有，但该房存在于原告与梅云魁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，系双方共有。原告与梅云魁离婚后，本案所涉房屋已约定属原告所有，虽未办理产权过户手续，原告作为财产共有人，在财产权益受到侵害时，有权请求司法救济，故原告具有本案诉讼主体资格，被告称原告不具有本案诉讼主体资格的请求，本院不予支持。（二）、本案被告构成侵权。2014年9月4日协议书中，梅云魁虽将涉案房屋作为借款担保写入协议，但双方未签订抵押合同且未对涉案房屋办理抵押登记，抵押权并未成立。被告虽有梅云魁的保证，但不是涉案房屋的抵押权人，被告封锁涉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2361号上诉人（原审原告）:樊彦萍，女，汉族，1959年5月27日生，左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玮，山西艾伦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘新圣，男，汉族，1960年10月14日生，左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。委……