物权保护纠纷 （2015）运中民终字第1526号

上诉人在本案的诉讼请求为“被告李小月立即停止侵权，退还解永庆耕种土地0.65亩，并恢复耕地原貌”，现本案争执的土地系上诉人解永庆与案外人李银狮、李新峰三户居民申请规划宅基时自行调整形成的，并无相关土地部门的确权。根据一、二审当事人陈述，被上诉人李小月长期在外打工，并未实际耕种，且李永家证明本案争执土地系李新峰置换给其，现由其耕种等事实，故李小月并未耕种本案争执的土地。本案上诉人无据证实李小月系本案争执土地的实际使用人，李小月与上诉人的起诉无法律上的利害关系。上诉人解永庆可向实际耕种该土地者主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第143号民事判决；二、驳回上诉人解永庆的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还上诉人解永庆。本裁定为终审裁定。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年一月四日书记员　　顾秋霞 来自：www.

上诉人在本案的诉讼请求为“被告李小月立即停止侵权，退还解永庆耕种土地0.65亩，并恢复耕地原貌”，现本案争执的土地系上诉人解永庆与案外人李银狮、李新峰三户居民申请规划宅基时自行调整形成的，并无相关土地部门的确权。根据一、二审当事人陈述，被上诉人李小月长期在外打工，并未实际耕种，且李永家证明本案争执土地系李新峰置换给其，现由其耕种等事实，故李小月并未耕种本案争执的土地。本案上诉人无据证实李小月系本案争执土地的实际使用人，李小月与上诉人的起诉无法律上的利害关系。上诉人解永庆可向实际耕种该土地者主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第1526号上诉人（原审原告）：解永庆，又名解海申，男，1955年10月24日出生，汉族，夏县。委托代理人：李伴伴，女，1956年2月8日生，汉族，住址同上，系解永庆之妻。被上诉人（原审被告）：李小月，男，1971年2月28日出生，汉族，夏县。委托代理人：董军狮，男，1973年6月16日生，汉族，住夏县。上诉人解永庆因与被上诉人李小月……