机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终598号

本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书后，原、被告均未提出异议，且该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信。被告刘远亮醉酒后驾驶车辆，存在严重过错，依法应对此次交通事故造成死者谢某的死亡后果承担侵权责任。“喝酒不开车，开车不喝酒”，酒后驾驶对本车人员及本车以外的其他人员、财产具有极大危害性，这是社会普遍常识。禁止酒后驾驶，是驾驶员负有的法定义务，同时也是对乘车人的应然要求。乘车人在明知驾驶员酒后驾驶的情况下，出于最大限度照顾自己、注意自己的财产和人身安全的义务，应当对驾驶员驾车行为进行劝阻或者拒绝乘车。本案中，死者谢某在与被告刘远亮在事故发生前一起吃饭喝酒，在明知被告刘远亮已喝酒的情况下仍然搭乘其驾驶的车辆，其本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审法院酌情认定死者谢某对本次事故承担30%的过错责任,被告刘远亮对该次事故承担70%的过错责任。关于被告永诚保险公司的保险责任问题，原审法院认为，涉案车辆在被告永诚保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），被告刘远亮虽为醉酒后驾驶车辆，但被告永诚保险公司

本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书后，原、被告均未提出异议，且该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信。被告刘远亮醉酒后驾驶车辆，存在严重过错，依法应对此次交通事故造成死者谢某的死亡后果承担侵权责任。“喝酒不开车，开车不喝酒”，酒后驾驶对本车人员及本车以外的其他人员、财产具有极大危害性，这是社会普遍常识。禁止酒后驾驶，是驾驶员负有的法定义务，同时也是对乘车人的应然要求。乘车人在明知驾驶员酒后驾驶的情况下，出于最大限度照顾自己、注意自己的财产和人身安全的义务，应当对驾驶员驾车行为进行劝阻或者拒绝乘车。本案中，死者谢某在与被告刘远亮在事故发生前一起吃饭喝酒，在明知被告刘远亮已喝酒的情况

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终598号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦九楼901－902室，统一社会信用代码91441300592162539D。负责人刘学艺，总经理。委托诉讼代理人缪行健，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司工作人员。被上诉人一（原审原告）谢广福，男，……