建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终7851号

原告无建设工程施工的相应资质，其与被告达成的，由原告组织工人到被告承接工程进行施工的协议无效。该协议达成后，原被告协商终止了协议的履行，为此双方达成的结算协议，是对无效合同终止履行的后果的处理，故该结算协议合法有效。按《结算书》，被告至今仍有工程款26355.50元未支付原告，现原告请求被告支付，予以支持。对原告请求被告支付的亏损补贴款149322.25元，因以下理由不能成立。一、原告用以证明被告应支付其亏损补贴的主要证据，是其与被告法定代表人商谈的录音。被告对该证据所载明内容的真实性无异议，予以确认。该录音中，被告法定代表人虽有关于“再补一半给你”、“拿24万给你”等的陈述，但被告法定代表人同时也陈述其已另外支付了原告20万元，综合录音载明的内容，不能认定被告现在还应支付原告亏损补贴。二、录音所载明的原告与被告法定代表人的协商，是在原被告结算前，按常理，如原告认为被告应对其亏损进行补偿，被告法定代表人也同意补偿，双方应在结算书中予以明确。而结算书中并无被告需另外支付原告其他款项的约定。三、原被告签署的《结算书》中关于“剩余尾款96355.50元结清后，甲方与乙方签订的所有劳务合同自动

原告无建设工程施工的相应资质，其与被告达成的，由原告组织工人到被告承接工程进行施工的协议无效。该协议达成后，原被告协商终止了协议的履行，为此双方达成的结算协议，是对无效合同终止履行的后果的处理，故该结算协议合法有效。按《结算书》，被告至今仍有工程款26355.50元未支付原告，现原告请求被告支付，予以支持。对原告请求被告支付的亏损补贴款149322.25元，因以下理由不能成立。一、原告用以证明被告应支付其亏损补贴的主要证据，是其与被告法定代表人商谈的录音。被告对该证据所载明内容的真实性无异议，予以确认。该录音中，被告法定代表人虽有关于“再补一半给你”、“拿24万给你”等的陈述，但被告法定代表人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7851号上诉人（原审原告）：陈天元，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆酉辛建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江街道滨江大道20号渝鸿碧水龙泉19幢1单元27－3，统一社会信用代码91500110345990388Q。法定代表人：杨……