买卖合同纠纷 （2019）辽0411民初1149号
裁判要旨
双方争议焦点为：其一，双方系买卖合同关系还是代销法律关系。 根据双方提交的证据，原告依照被告对货品型号、等级、价格等要求组织货源并向被告所在地点发送货物，并按照每平方米加2元的方式提取利润，双方的合作形式符合商品买卖关系的法定构成要件；而被告所抗辩的代销关系，应当按照供货方的提供货物、指定的价格进行销售，由代销方提取代销费用的销售模式，显然本案中双方的合作方式与被告抗辩不符，故本院认定原被告双方系赊销买卖关系。 焦点二：原告于2019年1月29日出具书面证明是否是双方真实意思表示，原告为被告出具的证明“现有耿仁顺与郝玉金在2019年1月29日以前生意合作期间所有货款已结清，所有事情与耿仁顺无关。” 以及原告自行提供由被告书写的“18年12月28日送旧馆”剩余9954.64平方米地板清单，可以认定双方就代物清偿协议已达成合意。 双方债权债务已于原告为被告出具证明之时归于消灭，虽原告主张该证据系原告为使被告尽快向案外人黄玉国支付货款而在被告的要求下书写，根据黄玉国的证人证言所描述的情形分析，原告所受到的情感和道义上的压力更多来自于黄玉国对其货款的追要，被告以同意直接给黄玉国支付货款为条件要
摘要
郝玉金与耿仁顺买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1149号 原告：郝玉金，男，1963年9月8日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：耿仁顺，男，1966年3月20日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。 原告郝玉金诉被告耿仁顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 ……