确认合同无效纠纷 （2014）焦民一终字第232号

张翠兰、郝尚辉与被告郝天顺就损害赔偿事宜在中间人的主持下双方在平等自愿的基础上达成协议，系双方真实意思表示且其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定该协议为合法有效的协议。原告郝晶知作为郝红战亲属也参与了损害赔偿事宜的协商，最后双方达成一致意见，签订协议时也在现场，且原告也没有提供证据证明调解协议的形成存在可撤销之法定事由，故原告以损害其合法权益为由要求撤销协议的请求，依法不予支持。原审法院据此判决：驳回原告郝晶知的诉讼请求；诉讼费100元由原告负担。郝晶知不服，向本院上诉称：郝晶知之父郝红战受雇于郝天顺，2012年3月13日在与本村村民孙建国盖房时不幸触电死亡。郝晶知之父死亡后，尸体在村大街停放了45天，没有人出面谈赔偿一事。后经郝天顺堂弟郝财来说合，郝天顺与郝晶知的祖母张翠兰（系死者之母）、弟弟郝某某（未成年）于2012年4月8日签定了一份协议。该协议签定时郝晶知的弟弟系未成年人，其祖母已七十多岁的老人，而郝天顺正是中年人，见多识广，加上郝晶知父亲的尸体已经在村大街上停放了多些天等，一切因素的情况下，才被迫与郝天顺签定了协议（只要能把人给埋了），根本没有想自己的行为会带来什么

张翠兰、郝尚辉与被告郝天顺就损害赔偿事宜在中间人的主持下双方在平等自愿的基础上达成协议，系双方真实意思表示且其内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应认定该协议为合法有效的协议。原告郝晶知作为郝红战亲属也参与了损害赔偿事宜的协商，最后双方达成一致意见，签订协议时也在现场，且原告也没有提供证据证明调解协议的形成存在可撤销之法定事由，故原告以损害其合法权益为由要求撤销协议的请求，依法不予支持。原审法院据此判决：驳回原告郝晶知的诉讼请求；诉讼费100元由原告负担。郝晶知不服，向本院上诉称：郝晶知之父郝红战受雇于郝天顺，2012年3月13日在与本村村民孙建国盖房时不幸触电死亡。郝晶知之父死亡后，尸体在

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第232号上诉人（原审原告）郝晶知，女，1990年2月5日出生，汉族，住武陟县。委托代理人闫小改，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝天顺，男，1965年9月25日出生，汉族，住武陟县。关于郝晶知与郝天顺确认合同无效纠纷一案，郝晶知于2014年2月26日向武陟县人民法院提起诉讼。请求：1、依法撤销被告与张翠兰、郝尚辉……