返还原物纠纷 （2019）冀06民终5661号

刘玉波虽提交《协议》，但是该协议涉及的标的物冀Ｆ×××××众泰牌轿车登记车主为张佩，刘玉波未提供证据证明其有权将登记在张佩名下车辆进行质押，故对刘玉波确认该协议合法有效的主张，不予支持。并且目前无法确认该车的使用状态，故对刘玉波的第二项主张，不予支持。赵魁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，刘玉波要求《协议》合法有效、要求按协议约定继续履行该协议的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告刘玉波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉波负担。”本院二审期间，上诉人提交张佩出具的证明、身份证、户页复印件，及村委会证明各一份。张佩证明：“案涉车辆实际所有人为刘玉波，系刘玉波出资购买，刘玉波一直使用案涉车辆，张佩是上诉人的儿媳，仅仅登记在张佩名下，不认识赵魁。”村委会证明：“张佩系上诉人的儿媳。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，协议是当事人之间设立、变更、终

刘玉波虽提交《协议》，但是该协议涉及的标的物冀Ｆ×××××众泰牌轿车登记车主为张佩，刘玉波未提供证据证明其有权将登记在张佩名下车辆进行质押，故对刘玉波确认该协议合法有效的主张，不予支持。并且目前无法确认该车的使用状态，故对刘玉波的第二项主张，不予支持。赵魁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，刘玉波要求《协议》合法有效、要求按协议约定继续履行该协议的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终5661号上诉人（原审原告）：刘玉波，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王培颖、卢克民，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵魁，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人刘玉波与被上诉人赵魁返还原物纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2018)冀0635民初23……