机动车交通事故责任纠纷 （2015）中中法民五终字第301号

本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向郭某先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因周琴琴在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。但由于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故周琴琴前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向郭某赔偿。㈢无证据证明黄建洲于本次事故中存有过错，郭某要求其承担赔偿责任依据不足，不予支持。郭某因伤治疗花费医疗费1003.20元有发票证实，予

本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。代表人：罗磊，该公司经理。委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭某。法定代理人：王能化，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郭某之母。被上诉人（原审被告）：周琴琴，女，汉族，住广东省罗定市，公民身……