民间借贷纠纷 （2018）晋11民终458号
裁判要旨
上诉人的诉求违反了“一事不再理”的法律原则没有事实和法律依据，属于严重的法律适用错误。成玉柱辩称，本案所涉100万元系原陕西铜川市印台区珠峰煤业张宝明向李建忠的借款，用于支付铜川市公安局取保张福平的保证金，并非成玉柱向李建忠的借款。李建忠曾在成玉柱诉其民间借贷一案中主张该100万元系归还成玉柱的借款，但一、二审判决及再审裁定均未予认定。上诉人上诉理由不足，应予驳回。李建忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及自起诉日起至实际给付之日的利息（计算方式按年利率百分之六计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉2012年7月18日通过银行汇给被告100万元一事为借款，与山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1145号民事判决书和（2016）晋11民申26号民事裁定书原告所称的为偿还金额属同一事实，原告未提供证据证实再发生新的事实，生效裁判文书具有既判力、拘束力，按照民事诉讼一事不再理的原则，驳回原告的起诉，原告可通过法律赋予的正当途径解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
李建忠与成玉柱民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终458号上诉人（原审原告）：李建忠，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成玉柱，男，汉族，农民，山西省临县人，现住山西省吕梁市。上诉人李建忠因与被上诉人成玉柱民间借贷纠纷……