确认合同无效纠纷 （2015）三中民终字第00445号

对于李凤提出的要求确认西鹿角村委会与刘×于1994年9月5日签订买卖房屋协议无效，并返还李凤位于北京市平谷区×镇×街×号宅基地的诉讼请求。首先，上述买卖房屋协议的当事人系西鹿角村委会与刘×，李凤及其夫高×并非合同当事人。此外，上述协议所涉及的房屋或宅基地亦非高×原获批的宅基地，李凤起诉系属主体不适格。其次，李凤曾于2011年1月10日对西鹿角村委会以及刘×提起诉讼，要求法院判令西鹿角村委会与刘×转让李凤家宅基地的行为无效，将李凤家宅基地予以返还。为此本案争议焦点问题是：李凤提起本案诉讼，要求返还北京市平谷区×镇×街×号的宅基地是否属于重复诉讼，即是否违反一事不再理原则。一事不再理原则是民事诉讼中的一项基本制度，指当事人之间就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，当事人无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对该争议事实进行重新审理。判断某一案件是否存在重复诉讼的情况，应按照以下方面进行衡量：1.前诉与后诉的当事人是否相同；2.前诉与后诉的标的是否相同；3.前诉与后诉在主要争点上是否存在共通之处等。据此李凤要求返还北京市平谷区×镇×街×号宅基地，具备一事不再理的构成要件。李凤提起的该项

对于李凤提出的要求确认西鹿角村委会与刘×于1994年9月5日签订买卖房屋协议无效，并返还李凤位于北京市平谷区×镇×街×号宅基地的诉讼请求。首先，上述买卖房屋协议的当事人系西鹿角村委会与刘×，李凤及其夫高×并非合同当事人。此外，上述协议所涉及的房屋或宅基地亦非高×原获批的宅基地，李凤起诉系属主体不适格。其次，李凤曾于2011年1月10日对西鹿角村委会以及刘×提起诉讼，要求法院判令西鹿角村委会与刘×转让李凤家宅基地的行为无效，将李凤家宅基地予以返还。为此本案争议焦点问题是：李凤提起本案诉讼，要求返还北京市平谷区×镇×街×号的宅基地是否属于重复诉讼，即是否违反一事不再理原则。一事不再理原则是民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第00445号上诉人（原审原告）李凤，女，1956年10月10日出生。委托代理人高艳芳（李凤之女），1989年4月27日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。法定代表人贾学军，主任。委托代理人贾海龙，男，1982年7月9日出生。被上诉人（原审被告）刘满山，男，1971年10月5日……