委托合同纠纷 （2019）吉0102民初2324号
裁判要旨
曹聪与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。 关于解除委托代理销售合同一节，虽曹聪辩称未能看清合同内容，但曹聪作为一个完全民事行为能力人，应当对自己签署合同的行为负责。 合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付预付款及年度奖励佣金，被告曹聪未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，故应予支持。 关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，滚石文化公司已经按照合同约定向曹聪支付奖励佣金，滚石文化公司将其提出群的行为，并不能定性为违反合同约定，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。 关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。 现曹聪违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，违约金如何调整，需以付款损失为衡量依据。 在不能证明逾期实际损失的情况下，其损失乃为守约方实际占有和使用该笔资金的融资收益。 故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将违约金调整
摘要
吉林滚石文化传媒有限公司与曹聪委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2324号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：曹聪，男，1993年2月1日生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告曹聪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进……