提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘04民终858号

侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。周仲林为修建自家盖瓦，将盖瓦工程口头约定以包工包料的形式发包给陈安华，双方形成承揽关系。陈友生、彭仁涛等人受陈安华雇请从事劳务，工资亦由陈安华支付，陈友生与陈安华之间存在支配与被支配的关系，因此陈安华与陈友生、彭仁涛之间形成雇佣关系。陈安华辩称陈友生系彭仁涛雇请，但未提供相应证据予以证明，且陈友生与彭仁涛提供劳务所得工资均系平分，陈友生与彭仁涛不存在支配与被支配的关系，故对该辩解意见不予采纳。陈安华作为接受劳务方在施工现场未采取必要的安全保障措施进行施工，且事故发生时未在现场进行管理，致使其雇员陈友生在提供劳务的过程中摔伤，陈安华对损害的发生具有过错，对陈友生因受伤所受经济损失应当承担主要赔偿责任。陈友生作为完全民事行为能力人，在作业时未尽到安全注意义务，且垮塌的架子系陈友生本人搭建，陈友生对事故的发生存在一定过错，依法可以减轻其他责任人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，

侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。周仲林为修建自家盖瓦，将盖瓦工程口头约定以包工包料的形式发包给陈安华，双方形成承揽关系。陈友生、彭仁涛等人受陈安华雇请从事劳务，工资亦由陈安华支付，陈友生与陈安华之间存在支配与被支配的关系，因此陈安华与陈友生、彭仁涛之间形成雇佣关系。陈安华辩称陈友生系彭仁涛雇请，但未提供相应证据予以证明，且陈友生与彭仁涛提供劳务所得工资均系平分，陈友生与彭仁涛不存在支配与被支配的关系，故对该辩解意见不予采纳。陈安华作为接受劳务方在施工现场未采取必要的安全保障措施进行施工，且事故发生时未在现场进行管理，致使其雇员陈友生在提供劳务的过程中摔伤，陈安华对损害的发生具有

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终858号上诉人（原审被告）：陈安华，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友生，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周仲林，男，1951年11月26日出生，……