借款合同纠纷 （2021）京02民终6060号

依据已经生效的（2016）冀0683民初61号民事判决书和（2016）冀06民终6060号民事判决书的判决内容，本案的刘宏柱、魏云永对案外人刘振刚负有金钱给付义务。其后，在上述案件的执行过程中，刘宏柱、魏云永及案外人达成了《执行和解协议》。该协议是协议三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应属合法有效，故三方应依约履行相关义务。现刘宏柱依约履行了协议中的义务，为魏云永向案外人垫付了涉案的900万元款项，但魏云永未依约给付刘宏柱垫付款项，已构成违约，故该院对刘宏柱要求魏云永偿还垫付款及相应利息的诉讼请求予以支持。刘宏柱主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，该院予以支持。对于刘宏柱主张的律师费，该院认为刘宏柱、魏云永并无相关约定，且并无法律依据，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、魏云永于判决生效之日起十日内给付刘宏柱垫付款900万元及利息（以900万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳

依据已经生效的（2016）冀0683民初61号民事判决书和（2016）冀06民终6060号民事判决书的判决内容，本案的刘宏柱、魏云永对案外人刘振刚负有金钱给付义务。其后，在上述案件的执行过程中，刘宏柱、魏云永及案外人达成了《执行和解协议》。该协议是协议三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应属合法有效，故三方应依约履行相关义务。现刘宏柱依约履行了协议中的义务，为魏云永向案外人垫付了涉案的900万元款项，但魏云永未依约给付刘宏柱垫付款项，已构成违约，故该院对刘宏柱要求魏云永偿还垫付款及相应利息的诉讼请求予以支持。刘宏柱主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，该院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6060号上诉人（原审被告）：魏云永，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘伟，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏柱，男，1952年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。上诉人魏云永因与被上诉人刘宏柱借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人……