劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第02839号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖玉普主张张利、北京岩土工程勘察院拖欠其劳务费150000元和加班费25000元，并提交了同期提供劳务的王×、高×的证人证言作为证据。张利否认王×、高×曾为其提供过劳务，肖玉普亦未能提供其他证据证明王×与高×的身份，本院对其二人的证言难以采信。肖玉普申请证人靳×出庭作证，但亦未能提供其他证据佐证其所述证言的真实性，本院对其证言亦不予采信。但考虑到张利自认肖玉普在其工地为其提供了两个多月劳务，且张利未能提供证据证明已与肖玉普进行了劳务费报酬结算，故原审法院酌情判决张利支付肖玉普劳务费6000元并无不妥。肖玉普上诉要求张利支付劳务费150000元和加班费25000元，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。肖玉普上诉主张张利与北京岩土工程勘察院系挂靠关系故请求张利与北京岩土工程勘察院承担连带给付责任，但未能提供证据予以证明，且张利与北京岩土工程勘察院对此均予以否认，本院对肖玉普的此项上诉请求亦不予支持。张利上诉主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖玉普主张张利、北京岩土工程勘察院拖欠其劳务费150000元和加班费25000元，并提交了同期提供劳务的王×、高×的证人证言作为证据。张利否认王×、高×曾为其提供过劳务，肖玉普亦未能提供其他证据证明王×与高×的身份，本院对其二人的证言难以采信。肖玉普申请证人靳×出庭作证，但亦未能提供其他证据佐证其所述证言的真实性，本院对其证言亦不予采信。但考虑到张利自认肖玉普在其工地为其提供了两个多月劳务，且张利未能提供证据证明已与肖玉普

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02839号上诉人（原审原告）肖玉普，男，1963年7月4日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人（原审被告）张利，男，1976年1月21日出生。委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京岩土工程勘察院，住所地北京市朝阳区安贞西里三区**楼*******号。法定代表人郭春颖，院长。委托代理人田挨……