劳务合同纠纷 （2017）冀06民辖终334号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付所欠的劳务费用，双方争议的标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省涿州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的被上诉人已经以接受工资的形式和上诉人约定了合同的履行地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　冯志国二〇一七年九月二十日书记员　　陈　硕

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付所欠的劳务费用，双方争议的标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省涿州市人民法院作为合同履行地人民

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终334号上诉人（原审被告）：张淑云，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：田海军，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人张淑云因与被上诉人田海军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称……