机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04557号

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，陆雪芳驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山公司应在交强险限额内先行赔偿鲁海春的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，本起事故中鲁海春驾驶的普通二轮摩托车系机动车方，陆雪芳系机动车方，公安机关调查后未能查清全部事实，故原审法院认为原审原告、原审被告双方均负同等责任，再结合陆雪芳与王忠华愿意共同承担事故责任的事实，原审法院确定由陆雪芳、王忠华共同承担超出交强险部分50%的赔偿责任，鲁海春自负50%的责任。一审审理中，人保昆山公司主张扣除非医保用药，并提供了非医保用药的审核清单，但又无其他证据予以佐证，原审法院对此不予采信。此外，事发时由于另两位伤者曹瑞、王政权伤情较轻，鲁海春已与曹瑞、王正权签订收条，双方承诺一次性付清2260元，今后如有什么后果不需要鲁海春承担，且距今已将近两年未向原审法院主张相关损失，故原审法院在交强险中不作预留。鲁海春的损失，原审法院认定如下：医疗费1555.98元、住院伙食补助费

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，陆雪芳驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山公司应在交强险限额内先行赔偿鲁海春的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，本起事故中鲁海春驾驶的普通二轮摩托车系机动车方，陆雪芳系机动车方，公安机关调查后未能查清全部事实，故原审法院认为原审原告、原审被告双方均负同等责任，再结合陆雪芳与王忠华愿意共同承担事故责任的事实，原审法院确定由陆雪芳、王忠华共同承担超出交强险部分50%的赔偿责任，鲁海春自负50%的责任。一审审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04557号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。法定代表人陶文清，总经理。委托代理人常艳。委托代理人孙春辉。被上诉人（原审原告）鲁海春。委托代理人卜贤生。被上诉人（原审被告）陆雪芳。被上诉人（原审被告）王忠华。委托代理人王月林，代理……