合同纠纷 （2014）遵市法立字第57号

原告罗强与被告湖南省通泰工程有限公司合同纠纷一案，由于原告与被告湖南省通泰工程有限公司湖南路桥G75崇遵段路面维修LMI标段项目部约定，租用原告的双钢轮压路机运至桐梓服务区等待施工使用，原告的压路机在被告项目部用贵C01**挂号重型平板半挂车从桐梓服务区拖到施工现场时发生交通事故，导致原告压路机受损。本案原告以租赁合同向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第21条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，由此而确认租赁物使用地在桐梓县，故桐梓县人民法院有管辖权。被告湖南省通泰工程有限公司提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告湖南省通泰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人湖南省通泰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人罗强并没有签订压路机租赁合同，桐梓县人民法院以租赁合同确定本案的管辖法院，没有事实基础。特提出上诉请求

原告罗强与被告湖南省通泰工程有限公司合同纠纷一案，由于原告与被告湖南省通泰工程有限公司湖南路桥G75崇遵段路面维修LMI标段项目部约定，租用原告的双钢轮压路机运至桐梓服务区等待施工使用，原告的压路机在被告项目部用贵C01**挂号重型平板半挂车从桐梓服务区拖到施工现场时发生交通事故，导致原告压路机受损。本案原告以租赁合同向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第21条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第57号上诉人（原审被告）湖南省通泰工程有限公司。住所地：长沙市雨花区。法定代表人王术飞，系该公司董事长。委托代理人姚小葵，系该公司法律专干。委托代理人龚龑，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）罗强，男，汉族，1979年12月10日出生，江苏铜山县人，住江苏省铜山县铜山镇。上诉人湖南省通泰工程有限公司不服桐梓县人民法院（2014）……