建设工程施工合同纠纷 （2012）民再申字第302号

同景公司将其开发建设的涉案工程发包给东冠公司，东冠公司分包给刃楗公司，刃楗公司又与张晓东签订《刃楗公司建设工程劳务内部承包合同》，以内部承包的方式将工程转包张晓东个人，东冠公司与刃楗公司、刃楗公司与张晓东的合同均约定结算价为每平方米315元，一审、二审、再审法院均认为张晓东不具备建筑劳务施工资质，刃楗公司与张晓东签订的合同无效，张晓东作为实际施工人，可向转包人、违法分包人主张工程款。本案的焦点是：张晓东主张调增的劳务单价应否支持，原再审判决是否超出诉讼请求。（一）关于调增的劳务单价应否支持的问题。原再审法院已查明，张晓东系按图施工，故不存在增项的问题。关于已完成工程量，2009年3月21日《工程量统计表》已作出统计，东冠公司、刃楗公司盖章认可，应作为计算工程量的依据。至于劳务单价的调增问题，2008年6月25日，刃楗公司项目部先后向东冠公司发出《关于非建筑面积及建筑物超高、超厚计价和保证金处理的报告》，2008年9月19日，刃楗公司向东冠公司提交《关于调整劳务费的报告》，要求调增劳务费，东冠公司先后书面回复，同意部分调增，回复上盖有东冠公司项目部的印章。依据一审、二审、再审法院查明的事

同景公司将其开发建设的涉案工程发包给东冠公司，东冠公司分包给刃楗公司，刃楗公司又与张晓东签订《刃楗公司建设工程劳务内部承包合同》，以内部承包的方式将工程转包张晓东个人，东冠公司与刃楗公司、刃楗公司与张晓东的合同均约定结算价为每平方米315元，一审、二审、再审法院均认为张晓东不具备建筑劳务施工资质，刃楗公司与张晓东签订的合同无效，张晓东作为实际施工人，可向转包人、违法分包人主张工程款。本案的焦点是：张晓东主张调增的劳务单价应否支持，原再审判决是否超出诉讼请求。（一）关于调增的劳务单价应否支持的问题。原再审法院已查明，张晓东系按图施工，故不存在增项的问题。关于已完成工程量，2009年3月21日《工

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张晓东，男，汉族，1971年6月22日出生。委托代理人：张长明，男，汉族，1949年6月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：重庆市东冠建筑工程公司。法定代表人：胡志清，该公司董事长。委托代理人：张睿，重庆元炳律师事务所北京分所律师。委托代理人：景海竞，重……