财产损害赔偿纠纷 （2021）豫03民终1228号

针对本案争议的发生火灾的原因和在本次火灾中何龙的受损财产的数量和数额，何龙、闫百根双方都没有足够的依据否定对方证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，结合2020年4月20日洛阳市盛久翔价格评估有限公司作出盛评报字[2020]第9号报告书载明情况，可以认定：赵春龙和燕玉洁夫妻租用仓库内发生火灾的原因系闫百根、闫树新、代润灯、张孝立四人组成的合伙体和赵春龙和燕玉洁均未尽到安全管理责任造成的；酌定以盛评报字[2020]第9号价格评估报告书中评估财产损失的数额的60%为基准予以推定为实际损失，即推定何龙实际损失为234957元。闫百根、闫树新、代润灯、张孝立四人组成的合伙体投资建设的仓库未经规划部门批准和建设，赵春龙和燕玉洁在未严格审查所租用仓库安全设施欠缺的情形下依然从事租赁行为，以致发生火灾致使何龙财产受损，综合该次火灾中责任人的过错情况，酌定：赵春龙和燕玉洁对何龙的推定损失承担40%的民事赔偿责任，仓库的出租及管理方闫百根、闫树新、代润灯、张孝立四人共同对何龙的推定损失承担40%的民事赔偿责任，何龙自行承担20%。综上所述，何龙诉求赵春龙和燕玉洁共同

针对本案争议的发生火灾的原因和在本次火灾中何龙的受损财产的数量和数额，何龙、闫百根双方都没有足够的依据否定对方证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，结合2020年4月20日洛阳市盛久翔价格评估有限公司作出盛评报字[2020]第9号报告书载明情况，可以认定：赵春龙和燕玉洁夫妻租用仓库内发生火灾的原因系闫百根、闫树新、代润灯、张孝立四人组成的合伙体和赵春龙和燕玉洁均未尽到安全管理责任造成的；酌定以盛评报字[2020]第9号价格评估报告书中评估财产损失的数额的60%为基准予以推定为实际损失，即推定何龙实际损失为234957元。闫百根、闫树新、代润灯、张孝立四人组

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1228号上诉人（原审原告）：何龙，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志柯，河南诚然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵春龙，男，汉族，1989年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：燕玉洁，女，汉族，1990年8月……