合同纠纷 （2017）浙01民终4246号

本案属场外配资的合同纠纷。我国《证券法》第八十条规定，禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。根据本案所涉《融资协议》的约定，银澜公司向吴青松提供多个证券资金账户，并授权吴青松对这些账户资产交易。该《融资协议》应认定为无效。根据我国《合同法》第五十八条有关“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，银澜公司应返还给吴青松保证金181.6509万元。7月27日，本案《融资协议》双方尚未结算，且双方另有配资事宜，故银澜公司、陈小燕主张7月27日打给吴青松49.2万元款项性质即为先行退还的保证金，证据不足，不予采信。因《融资协议》无效，吴青松主张保证金利息损失、银澜公司根据协议主张违约金、利息和补偿利息均无合同和法律依据，不予支持。银澜公司使用其股东陈小燕的银行账户的行为并不足以证明银澜公司、陈小燕财产高度混同的事实，亦不足以使银澜公司丧失公司法人独立地位，故对吴青松要求陈小燕对银澜公司承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、银澜公司于判决

本案属场外配资的合同纠纷。我国《证券法》第八十条规定，禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。根据本案所涉《融资协议》的约定，银澜公司向吴青松提供多个证券资金账户，并授权吴青松对这些账户资产交易。该《融资协议》应认定为无效。根据我国《合同法》第五十八条有关“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，银澜公司应返还给吴青松保证金181.6509万元。7月27日，本案《融资协议》双方尚未结算，且双方另有配资事宜，故银澜公司、陈小燕主张7月27日打给吴青松49.2万元款项性质即为先行退还的保证金，证据不足，不予采信。因《融资协议》无效，吴青松主张保证金利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4246号上诉人(原审被告、反诉原告)：吴青松，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权代理）：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州银澜投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路***号***室。法定代表人：陈晓辉。被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1985……