合同纠纷 （2015）并民终字第1839号

上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为云南省玉溪市红塔区，根据《云南省电动自行车管理规定》，电动自行车实行产品目录管理制度，不得销售未列入本省准予登记的电动自行车产品目录的电动自行车，消费者购买的电动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请电动自行车登记，应当自购车之日起三十日内向所有人住所地公安机关交通管理部门申请注册登记，登记所提供的资料包括车辆出厂合格证。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现，合同应予解除，上诉人主张合同不应解除，理由不足，不予支持；上诉人主张如果解除合同，应当扣除货款金额，但其未能提供证据证明被上诉人收到货物及货物的具体金额，对其主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6800元，由上诉人山西远航电动车业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人与被上诉人约定的合同标的物为电动车，应当符合代理经销的合同目的。双方约定被上诉人代理经销的区域为云南省玉溪市红塔区，根据《云南省电动自行车管理规定》，电动自行车实行产品目录管理制度，不得销售未列入本省准予登记的电动自行车产品目录的电动自行车，消费者购买的电动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，申请电动自行车登记，应当自购车之日起三十日内向所有人住所地公安机关交通管理部门申请注册登记，登记所提供的资料包括车辆出厂合格证。上诉人未举证证明其提供的电动车列入了上述产品目录，也未提供相应车辆出厂合格证，导致被上诉人不能在约定区域代理经销合同约定的电动车，双方合同目的应认定为不能实现

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1839号上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号山西元泰商务大厦5层。法定代表人陈强，董事长。委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。委托代理人张立仁，男，该公司副总。被上诉人（原审原告）张丽仙，女，汉族，个体，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。上诉人山西远航电动车业有……