合同纠纷 （2021）豫01民终392号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因中大误解订立的了；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告签订的《“小小微”区域市场合作协议》约定的是收益在“小小微”免单的同时秒到原告指定的账户。原告述称该秒到账户应是被告当初宣传的分成秒到原告账户的同时秒到商家的账户，因为如果无法秒到商家账户，商家不信任的情况不会入驻，原告作为代理商无法进行分成。而被告述称购买者扫码后款项先到商家的账户，然后再分别分成到原被告账户。但被告的部分代理商在本院起诉的案件中，被告陈述受到第三方支付平台的限制可能存在延迟到账的情形，但本案中被告却陈述是及时到账，被告陈述前后矛盾，且原告也不予认可。故根据原被告提交的证据和当庭的陈述，原被告双

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因中大误解订立的了；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告签订的《“小小微”区域市场合作协议》约定的是收益在“小小微”免单的同时秒到原告指定的账户。原告述称该秒到账户应是被告当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终392号上诉人（原审原告）：孙祖功，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦菲，河南通参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人：宋文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋……