机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民终字第2526号

本案当事人对本次交通事故的发生、责任的认定以及一审法院认定的因邓传芬受伤产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费均未提出异议，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因作残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，邓传芬因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原审判决邓传芬的误工费按150天计算于法无据，太平洋保险公司的上诉理由成立，应予支持。邓传芬的误工费应为90.03元／天×88天=7922.64元。因此，邓传芬受伤后的损失共计为66347.06元。太平洋保险公司还应赔偿邓传芬损失65147.06元。综上，原审认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1354号民事判决；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿邓传芬各项损失651

本案当事人对本次交通事故的发生、责任的认定以及一审法院认定的因邓传芬受伤产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费均未提出异议，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因作残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，邓传芬因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原审判决邓传芬的误工费按150天计算于法无据，太平洋保险公司的上诉理由成立，应予支持。邓传芬的误工费应为90.03元／天×88天=7922

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2526号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。负责人袁昌品，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓传芬，女，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）：廖康跃，男，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）：廖安祥，男，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人中国太平洋财产保险股……