机动车交通事故责任纠纷 （2021）云09民终135号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的人民法院应予准许。”本案中，云县人民医院司法鉴定所根据罗应明伤情、身体恢复情况及出院证、X、CT、MRI片及报告单等进行鉴定并作出鉴定意见，该鉴定意见系由合法鉴定单位及具有合法资质的鉴定人员作出，对于财保宜春公司在一审中提出的有关鉴定的异议，云县人民医院司法鉴定所已以书面回复函的形式进行了说明，财保宜春公司没有提交足以推翻该鉴定意见的相应证据，该鉴定程序合法，内容客观真实，一审对该司法鉴定意见书的证明力予以采信正确，不存在程序违法的问题。财保宜春公司上诉认为应重新进行鉴定的意见，与法律规定不符，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，不计免赔险保险责任指经过特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的人民法院应予准许。”本案中，云县人民医院司法鉴定所根据罗应明伤情、身体恢复情况及出院证、X、CT、MRI片及报告单等进行鉴定并作出鉴定意见，该鉴定意见系由合法鉴定单位及具有合法资质的鉴定人员作出，对于财保宜春公司在一审中提出的有

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。代表人：傅俊。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗应明，男，1969年1月5日生，彝族，务……