机动车交通事故责任纠纷 （2013）长民终字第01111号

本案中，二上诉人及各被上诉人对事故事实及赔偿责任无异议，争议焦点为上诉人的赔偿标准应以城镇人口的标准计算还是农村人口的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何赔偿费用的复函》，人身损害赔偿的案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地获取报酬地、生活消费地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入的标准。因此上诉人应当提供与用人单位签订的劳动合同及工资领取证据、居住地公安机关派出所出具的书面证明或在有效期内的暂住证、受害人居住地居民委员会出具的书面证明或受害人为产权人的城镇房屋产权证明文件等等。本案中，二上诉人的户口簿上登记为农业家庭户口，且上诉人张梅梅提供的长治市农村居民最低生活保障证也可看出上诉人的农村户口性质。在庭审中，上诉人对于任国强的住所地和经常居住地是否为城镇未提供可靠有效的证据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8195元，由上诉

本案中，二上诉人及各被上诉人对事故事实及赔偿责任无异议，争议焦点为上诉人的赔偿标准应以城镇人口的标准计算还是农村人口的标准计算的问题。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何赔偿费用的复函》，人身损害赔偿的案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地获取报酬地、生活消费地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入的标准。因此上诉人应当提供与用人单位签订的劳动合同及工资领取证据、居住地公安机关派出所出具的书面证明或在有效期内的暂住证、受害人居住地居民委员会出具的书面证明或受害人为产权人的城镇

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01111号上诉人（原审原告）任秀明，男，汉族，1961年7月24日出生，住山西省沁县漳源镇口头村。系死者任国强的父亲。上诉人（原审原告）张梅梅，女，汉族，1961年1月28日出生，住山西省沁县漳源镇口头村。系死者任国强母亲。委托代理人任秀明，男，汉族，1961年7月24日出生，住山西省沁县漳源镇口头村。委托代理人崔育红，山西化晴律师……