财产损失保险合同纠纷 （2017）冀05民终1226号

冀Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失保险，车上人员责任险系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告系任品的法定继承人，对于任品的人身、财产权益具有直接的继承权，四原告具备诉讼主体资格。上汽通用汽车金融有限责任公司出具《注销抵押证明》“冀Ｅ×××××车已于2016年4月27日将部分贷款还清，现此车不再作抵押…”，说明汽车公司基于贷款产生的第一受益人的权利基础已经不复存在，其权利应由还贷款主体任品的继承人承接，被告辩称四原告没有主体资格依据不足，本院不予采信。本案保险合同车辆损失险保险条款约定“火灾、爆炸造成的损失，保险人负责赔偿”，“自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿”，鸡泽县公安局及消防大队出具证明“冀Ｅ×××××起火部位为汽车前部，起火点为汽车发动机处，起火原因为驾驶员非正常操作导致发动机故障引燃周围可燃物蔓延成灾”，该证明为国家法定部门出具，对于火灾认定具备公信力，并没有认定为“自燃或不明原因火灾”，对于合同条款在出现两种以上不同解释时，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，被告辩称属于自燃证据不足，本院不予采信。原告车辆在201

冀Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失保险，车上人员责任险系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告系任品的法定继承人，对于任品的人身、财产权益具有直接的继承权，四原告具备诉讼主体资格。上汽通用汽车金融有限责任公司出具《注销抵押证明》“冀Ｅ×××××车已于2016年4月27日将部分贷款还清，现此车不再作抵押…”，说明汽车公司基于贷款产生的第一受益人的权利基础已经不复存在，其权利应由还贷款主体任品的继承人承接，被告辩称四原告没有主体资格依据不足，本院不予采信。本案保险合同车辆损失险保险条款约定“火灾、爆炸造成的损失，保险人负责赔偿”，“自燃及不明原因火灾造成的损

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1226号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街A区1号楼。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任致远，男，2014年12月1日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。委……