劳务合同纠纷 （2016）渝01民终4923号

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。根据查明的事实，李小光、陶建实际雇佣樊增有从事劳务，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系，该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。经结算李小光、陶建共计拖欠樊增有劳务费共计115000元，对此债务，李小光、陶建理应清偿。故樊增有要求李小光、陶建给付劳务费及资金占用损失的诉请，符合法律规定，应予支持；因最终确认拖欠劳务费数额的工资统计表出具时间是2014年11月23日，樊增有主张资金占用损失从2014年5月1日起算无依据，一审法院依法调整为从2014年11月24日起算。李小光、陶建本身不具有从事建筑工程承包的资质，其以美华重庆分公司的名义承包工程、获取收益，美华重庆分公司亦收取相关费用并提供手续，据此可认定李小光、陶建与美华重庆分公司之间应属挂靠关系（美华重庆分公司亦当庭认可），挂靠属规避法律之行为，为法律所禁止，不应受到法律保护，故美华重庆分公司对上述债务应当承担连带给付责任，又因美华庆分公司不具有法人资格，美华公司作为其总公司，理应对分公司的上述债务承担补充清偿责

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。根据查明的事实，李小光、陶建实际雇佣樊增有从事劳务，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系，该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。经结算李小光、陶建共计拖欠樊增有劳务费共计115000元，对此债务，李小光、陶建理应清偿。故樊增有要求李小光、陶建给付劳务费及资金占用损失的诉请，符合法律规定，应予支持；因最终确认拖欠劳务费数额的工资统计表出具时间是2014年11月23日，樊增有主张资金占用损失从2014年5月1日起算无依据，一审法院依法调整为从2014年11月24日起算。李小光

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4923号上诉人（原审被告）：美华建设有限公司重庆分公司。法定代表人：梁伦贵，经理。委托诉讼代理人：任文红，重庆九言事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊增有。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原审被告：重庆今朝建筑工程有限公司。法定代表人：林燕，总经理。委托诉讼代理人：周建洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人……