机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第3262号

公安局交通管理局七大队关于本次事故的事实及责任认定符合法律规定，双方当事人均予以认可，法院予以采信。本案中，韩金萍的伤情经诊断为右股骨颈骨折，但其具有右股骨颈骨折病史，蒋应海的侵权行为与韩金萍此次受伤治疗的关联程度无法确定，同时韩金萍所主张的医疗费并未实际发生，其仅仅依据南京市鼓楼医院医生出具的治疗建议主张医疗费用，无事实和法律依据，对韩金萍的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回韩金萍的诉讼请求。宣判后，上诉人韩金萍不服，向本院提起上诉，称自己还要继续治疗，需要医疗费5万元，其原因是被上诉人侵权造成的，与之前的旧伤无关，请求二审改判支持上诉人全部诉请。被上诉人蒋应海答辩称，韩金萍主张的5万元医疗费并未实际产生，其有旧伤，继续治疗是因为旧伤，所以韩金萍要求被上诉人赔偿，无事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。二审另查明，2012年9月11日，交通事故发生后韩金萍先送致南京市靖安社区卫生服务中心救治，同日

公安局交通管理局七大队关于本次事故的事实及责任认定符合法律规定，双方当事人均予以认可，法院予以采信。本案中，韩金萍的伤情经诊断为右股骨颈骨折，但其具有右股骨颈骨折病史，蒋应海的侵权行为与韩金萍此次受伤治疗的关联程度无法确定，同时韩金萍所主张的医疗费并未实际发生，其仅仅依据南京市鼓楼医院医生出具的治疗建议主张医疗费用，无事实和法律依据，对韩金萍的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回韩金萍的诉讼请求。宣判后，上诉人韩金萍不服，向本院提起上诉，称自己还要继续治疗，需要医疗费5万元，其原因是被上诉人侵权造成的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3262号上诉人（原审原告）韩金萍，女，汉族，1959年10月22日生。被上诉人（原审被告）蒋应海，男，汉族，1947年9月18日生。委托代理人叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。上诉人韩金萍因与被上诉人蒋应海非机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院……