土地承包经营权纠纷 （2017）苏04民终3396号
裁判要旨
农民的农村土地承包经营权受法律保护。彭生法在1998年二轮土地承包时取得了本案讼争土地的承包经营权。虽然双方均提交了转让承包合同协议，且有彭生法签名。但是该协议未经发包方同意，也无转让价款，这不符合交易习惯。同时，从协议形式上也可看出，彭生法拒绝在“转让者签名”栏内签名，本身也反映其不同意转让的真实意思。结合新桥村委出具的证明，尽管有“兹有彭生法1.35亩、陈红平0.19亩、彭夕林1.03亩、彭才芳0.75亩四农户承包田位于塘南村高塘圩，于2003年转让给陈建平，该田块承包权归陈建平，转让后至今由陈建平承担享受该田块的经营权利和应尽的义务（双方协议在本村委备案，现出具复印件一份）。特此证明“新桥村委2017年7月26日”内容，但是新桥村委表示其是仅凭谁占有、使用土地来判断谁对该土地享有承包经营权。另外，就转让承包合同协议中“如果田块集体征用办厂等，转让费甲、乙双方各半分配。”这一行文的含义中，也能推定出：彭生法虽然在该协议“姓名”栏中签了名，但其对讼争土地的权利并未因此协议的签订而全部丧失，此协议不属转让协议，也即彭生法并未因此与发包方在该土地上的承包关系已经终止。综上，彭生法的诉讼请
摘要
陈建平与彭生法土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3396号上诉人：陈建平，男，汉族，1962年9月28日生，住溧阳市，委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被上诉人：彭生法，男，汉族，1949年6月9日生，住溧阳市，委托诉讼代理人：彭云芬（彭生法之女），汉族，1971年11月12日生，住址同上。委托诉讼代理人：管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。上诉人陈建平因与被上诉人彭……