合同纠纷 （2019）藏01民终755号

龙工机械公司与四海租赁部签订的《代理合作协议（整机）》及《2016年度补充协议》，系双方当事人真实意思表示，一审法院对该《代理合作协议（整机）》及《2016年度补充协议》的效力予以认定。对龙工机械公司要求判令四海租赁部与桂光友支付型号为LG855NK（整机编号为LFJ0855NLGB301214）的龙工装载机同等价值332000元机械款，并由四海租赁部与桂光友承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，桂光友虽系四海租赁部营业执照上登记的经营者，但四海租赁部系有字号的个体工商户，故四海租赁部为本案适格被告。四海租赁部在庭审中认可一共收到了龙工机械公司调拨的两台装载机，并主张装载机已卖给尤林，尤林已向龙工机械公司支付完毕所有款项，但四海租赁部提交的证据并不能证明其已将案涉装载机卖给尤林及尤林已向龙工机械公司支付完毕购机款，故一审法院对四海租赁部的该主张不予采信。龙工机械公司与

龙工机械公司与四海租赁部签订的《代理合作协议（整机）》及《2016年度补充协议》，系双方当事人真实意思表示，一审法院对该《代理合作协议（整机）》及《2016年度补充协议》的效力予以认定。对龙工机械公司要求判令四海租赁部与桂光友支付型号为LG855NK（整机编号为LFJ0855NLGB301214）的龙工装载机同等价值332000元机械款，并由四海租赁部与桂光友承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终755号上诉人（原审原告）：西藏龙工机械有限公司，住所地拉萨市和平路，统一社会信用代码：9154000068682277XT。法定代表人：赵露，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：墨竹工卡四海工程机械租赁维修部，经营场所罗布工贸公司汽车修理……