确认合同无效纠纷 （2017）京03民终4702号

依据我国合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中光华公司认为在房地部门备案的《借款抵押合同》和《抵押借款合同》系栋格林公司与王志民恶意串通损害了其利益，应属无效。法院认为，恶意串通首先应是当事人在主观上有恶意性，同时要求当事人事前存在着通谋，进而实施的损害国家、集体或者第三人利益的行为，本案应从以下几个方面考虑是否构成恶意串通。第一，从栋格林公司与王志民之间是否在真实的借款关系考虑。本案中，在房地部门备案的《借款抵押合同》从签署日期看为2014年12月25日、《抵押借款合同》签署于2015年1月6日，借款合同为3100万元，后依据该两份合同在栋格林公司将朝阳区大黄庄南里甲8号楼-2层至5层101的房屋及其所占用的土地设立了抵押权，抵押权价值为3100万元。依据庭审查明的情况可知，针对上述两份合同，没有3100万元的资金流转，而王志民和栋格林公司的原法定代表人边栋均认可该3100万元借款系栋格

依据我国合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中光华公司认为在房地部门备案的《借款抵押合同》和《抵押借款合同》系栋格林公司与王志民恶意串通损害了其利益，应属无效。法院认为，恶意串通首先应是当事人在主观上有恶意性，同时要求当事人事前存在着通谋，进而实施的损害国家、集体或者第三人利益的行为，本案应从以下几个方面考虑是否构成恶意串通。第一，从栋格林公司与王志民之间是否在真实的借款关系考虑。本案中，在房地部

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4702号上诉人（原审原告）：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。法定代表人：程庆宝，董事长。委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京栋格林投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼1610室。法定代表人：孟东……