机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终5285号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人大地财险湘潭中心公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析，本案的争议焦点在于大地财险湘潭公司应否承担商业险的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同的免责条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并且对条款内容作明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，上诉人对于免责条款具有提示和明确说明两层义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人二审提交有“谭湘军”字样签名的投保单和投保人声明拟证明其对谭湘军履行了明确说明义务，但谭湘军均否认投保单和投保人声明上的签名、手书内容为其本人所书写，而且“谭湘军”字样的签名与谭湘军本人在一审开庭笔录中的签名存在明显差异，大地财险湘潭公司又不能充分说明该投保单、投保人声明的形成过程，且不申请对该投保单、投保人声明签名的真伪进行鉴定。故此，本院对大地财险湘潭公司二审提交的投保单、投保人声明不予采纳。大地财险湘潭公司未对保险合同中免责条款

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人大地财险湘潭中心公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析，本案的争议焦点在于大地财险湘潭公司应否承担商业险的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同的免责条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并且对条款内容作明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，上诉人对于免责条款具有提示和明确说明两层义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人二审提交有“谭湘军”字样签名的投保单和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5285号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：范兴祥，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：罗东……