土地承包经营权纠纷 ［2016］黑02民终132号

双方当事人争议的72.69亩土地，2009年在龙江县广厚乡农作物原种场的台帐上就已登记承办人为罗庆国。2001年罗庆国为照顾刘波、罗秀艳夫妻更好的生活，将该土地转由刘波、罗秀艳无偿耕种，期间的土地经营及收益均由刘波、罗秀艳享有。对此，刘波、罗秀艳在一审法院及二审法院第一次审理中均予认可，因此，该土地的合法承包经营权人为罗庆国。2010年刘波将此土地转到李凤桐名下，并签订协议，但该协议仅有罗庆国的名章和刘波、李凤桐签字，没有罗庆国本人签字，且刘波和李凤桐均没有充分证据证实该名章系罗庆国本人加盖，故不能证实该协议合法有效。另外，本案在二审审理中，李凤桐、刘波均承认虽然签订了过户协议，但李凤桐只是替刘波顶名，因刘波不是龙江县广厚乡农作物原种场的户，不能登记在刘波名下；再从刘波与侯美方、程知平签订转包合同并收取转包费的事实上，也可以证明该土地的实际经营和收益人仍是刘波。因此原审判决认定刘波将土地过户到李凤桐名下的行为无效，并无不当。李凤桐上诉主张罗庆国与其签订的协议有效，不同意返还土地的理由，证据不足，本院不予采信。关于李凤桐提出争议的土地系刘波开垦，因刘波不是农作物原种场的户，所以落在罗庆国

双方当事人争议的72.69亩土地，2009年在龙江县广厚乡农作物原种场的台帐上就已登记承办人为罗庆国。2001年罗庆国为照顾刘波、罗秀艳夫妻更好的生活，将该土地转由刘波、罗秀艳无偿耕种，期间的土地经营及收益均由刘波、罗秀艳享有。对此，刘波、罗秀艳在一审法院及二审法院第一次审理中均予认可，因此，该土地的合法承包经营权人为罗庆国。2010年刘波将此土地转到李凤桐名下，并签订协议，但该协议仅有罗庆国的名章和刘波、李凤桐签字，没有罗庆国本人签字，且刘波和李凤桐均没有充分证据证实该名章系罗庆国本人加盖，故不能证实该协议合法有效。另外，本案在二审审理中，李凤桐、刘波均承认虽然签订了过户协议，但李凤桐只是替

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终132号上诉人（原审被告）李凤桐，住龙江县。委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗庆国，住龙江县。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。原审被告刘波。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原审被告罗秀艳，住龙江县华民乡复民村（东省运城县）。原审第三人侯美方，住龙江县。原审第三人程知平，住龙……