机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8955号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案ＸＸ的司法鉴定意见书能否采纳。首先，ＸＸ一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对人民财险东莞公司的异议进行了答复。人民财险东莞公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定ＸＸ的伤残等级，并据此计算ＸＸ的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2179元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东审　判　员　　邹　越代理审判员　　钟满福二〇一六年

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案ＸＸ的司法鉴定意见书能否采纳。首先，ＸＸ一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对人民财险东莞公司的异议进行了答复。人民财险东莞公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定ＸＸ的伤残等级，并据此计算ＸＸ的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年5月25日出生，住贵州省黎平县。原审被告：王俊成，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川……