民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2563号

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括以下两个方面：一、如何认定胡启林、朱丽洁应向汤志锋返还借款的本息；二、蓝跃公司应否对涉案借款承担担保责任。对此，本院作以下分析：一、关于如何认定胡启林、朱丽洁应向汤志锋返还借款的本息问题。首先，关于借款本金的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汤志锋就双方存在的借贷关系已经举证证明，胡启林抗辩称其已经偿还涉案借款，胡启林应当对其抗辩提供证据以证明。虽然胡启林举证证实其已经向第三人陈增雄账户多次转款，而且胡启林转款汇入的账户也是汇出本案借款给胡启林的账户，但胡启林与第三人陈增雄之间的款项往来已久且频繁，在胡启林既未能证实其向第三人陈增雄账户转款这一还款方式系受汤志锋指示所为，又未能证实其与第三人陈增雄之间的款项往来已经结清的情况，胡启林关于其已经偿还本案借款的抗辩，理据不

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括以下两个方面：一、如何认定胡启林、朱丽洁应向汤志锋返还借款的本息；二、蓝跃公司应否对涉案借款承担担保责任。对此，本院作以下分析：一、关于如何认定胡启林、朱丽洁应向汤志锋返还借款的本息问题。首先，关于借款本金的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汤志锋就双方存在的借贷关系已经举证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2563号上诉人（原审原告）汤志锋，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人郭洪霞，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡启林，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）朱丽洁，女，汉族，1984年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）……