民间借贷纠纷 （2019）闽0902民初2895号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案陈密丹抗辩2014年4月10日款项27万元系2013年12月25日借款6万元的高额利息结算而成，同月12日款项30万元系会款金额的高额利息结算而成，同月21日款项5万元双方虽签订借条，但未实付借款。 上述三笔款项俞明春均未实际支付。 俞明春对于借款的支付方式在三次庭审过程中表达不一致，且在陈密丹2013年12月25日6万元借款未清偿的情况下，又于2014年4月10日、同月12月、同月21日再次出借27万元、30万元、5万元。 其在短时间内多次以现金方式出借大额借款，并未支付利息，明显与民间借贷正常的交易习惯和交易方式不符。 因此，俞明春仅依据借据、收据主张双方存在61万元民间借贷关系依据不足，本院对双方讼争61万元借贷的事实不予认定。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保

俞明春与陈密丹民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2895号 原告：俞明春，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈密丹，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告俞明春与被告陈密丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2……