机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终1380号

公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原审法院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定陈增飞承担本起事故全部责任。关于王叶芹在案件中主张的损失，原审法院依法认定如下：1、医疗费50161.79元，有医疗费发票在卷佐证，原审法院予以支持。人保公司主张医疗费应扣除非医保用药21064.72元，原审法院认为，人保公司提供的质证意见虽然记载非医保用药和可替代药品名称，但该意见缺乏相关机构的认证，不足以证明王叶芹医疗用药中含有非医保用药，即使存在非医保用药，人保公司提供的可替代药品是否与所替代的药品具有相同的功效亦无法确定。人保公司提出就扣除非医保用药的保险条款已向投保人做出说明义务，原审法院认为，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明，人保公司提供的投保单虽印有格式的投保人说明，但该投保人说明非胡无畏本人书写仅是格式印刷，不能证明人保公司已就免责条款的概念、内容及其法律后果向胡无畏做出过说明。对人保公司主张

公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原审法院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定陈增飞承担本起事故全部责任。关于王叶芹在案件中主张的损失，原审法院依法认定如下：1、医疗费50161.79元，有医疗费发票在卷佐证，原审法院予以支持。人保公司主张医疗费应扣除非医保用药21064.72元，原审法院认为，人保公司提供的质证意见虽然记载非医保用药和可替代药品名称，但该意见缺乏相关机构的认证，不足以证明王叶芹医疗用药中含有非医保用药，即使存在非医保用药，人保公司提供的可替代药品是否与所替代的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1380号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人沈炜，该公司总经理。委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王叶芹。委托代理人谢苏永。被上诉人（原审被告）陈增飞。被上诉人（原审被告）胡无畏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保……