不当得利纠纷 （2019）粤08民终1100号

本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对泽恩所上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人泽恩所上诉请求的事实理由及被上诉人梁国栋的答辩意见，本案双方当事人二审争议如下问题：一、关于泽恩所是否已经支付涉案5000元法律顾问补贴给梁国栋的问题。泽恩所负有向梁国栋转交涉案5000元法律顾问补贴的义务，应由泽恩所承担证明其已经履行该转交义务的举证责任。虽然泽恩所提供了2018年4月19日的《律师执业变更申请表》，但泽恩所承认该表记录的“财务案源是否结清（是）”并不包括涉案5000元法律顾问补贴，故该表不能证明泽恩所已经支付涉案5000元法律顾问补贴给梁国栋。随即，泽恩所的法定代表人陈方强在2018年4月20日以微信转账的方式向梁国栋支付了20000元，泽恩所主张该款包含了涉案5000元法律顾问补贴，但该20000元的金额与5000元法律顾问补贴不一致，且当时涉案5000元法律顾问补贴尚未到账，故不足以认定该20000元包含了涉案5000元法律顾问补贴。尔后，梁国栋于2018年4月27日出具

本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对泽恩所上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人泽恩所上诉请求的事实理由及被上诉人梁国栋的答辩意见，本案双方当事人二审争议如下问题：一、关于泽恩所是否已经支付涉案5000元法律顾问补贴给梁国栋的问题。泽恩所负有向梁国栋转交涉案5000元法律顾问补贴的义务，应由泽恩所承担证明其已经履行该转交义务的举证责任。虽然泽恩所提供了2018年4月19日的《律师执业变更申请表》，但泽恩所承认该表记录的“财务案源是否结清（是）”并不包括涉案5000元法律顾问补贴，故

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1100号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东泽恩律师事务所。住所地：湛江市赤坎区百园路2-6号第三幢104房。法定代表人：陈方强。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国栋，上诉人广东泽恩律师事务所（以下简称“泽恩所”）因与被上诉人梁国栋不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2797号民事判决，向本院提……