排除妨害纠纷 （2016）川05民终210号

泸县天兴镇中心社区居民委员会改造综合大楼底层为八间门市，该建筑是否违规应由相关部门进行处理，诉讼中万明利等人对地楼化粪池等进行清淘何凤国等也并未阻止，万明利等认为隔墙的存在还影响了通风采光、消防等设施，但并未提供充分证据证明何凤国等在万明利等行使相邻关系人的管理、使用权时已经对其造成妨碍，万明利等认为该八间门市的存在影响了其正常居住和生活，要求泸县天兴镇中心社区居民委员会予以拆除，但万明利等并未提供充分证据证明该门市存在对其正常居住和生活造成了何种损害，排除妨碍依据不足，故原审法院对其诉讼请求不予支持。对万明利等撤回要求张永珍将“文文幼儿园”搬离出该综合大楼底楼的请求原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回万明利、罗江海、何刚、陈利

泸县天兴镇中心社区居民委员会改造综合大楼底层为八间门市，该建筑是否违规应由相关部门进行处理，诉讼中万明利等人对地楼化粪池等进行清淘何凤国等也并未阻止，万明利等认为隔墙的存在还影响了通风采光、消防等设施，但并未提供充分证据证明何凤国等在万明利等行使相邻关系人的管理、使用权时已经对其造成妨碍，万明利等认为该八间门市的存在影响了其正常居住和生活，要求泸县天兴镇中心社区居民委员会予以拆除，但万明利等并未提供充分证据证明该门市存在对其正常居住和生活造成了何种损害，排除妨碍依据不足，故原审法院对其诉讼请求不予支持。对万明利等撤回要求张永珍将“文文幼儿园”搬离出该综合大楼底楼的请求原审法院予以准许。据此，依

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终210号上诉人（原审原告）万明利，女，1974年02月20日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。上诉人（原审原告）罗江海，男，1970年05月28日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。上诉人（原审原告）何刚，男，1975年2月2日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。上诉人（原审原告）陈利，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。上诉人（……