公路货物运输合同纠纷 （2019）内04民终4997号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中苏某虽与雄某成立了货物运输合同关系，但双方在托运前未对所托运的货物状况进行查验并留存证据，现苏某称所托运的机器部分损坏，雄某不予认可，苏某未能提供托运的机器在运输过程中被损坏的证据，故其要求雄某、宏鹏达公司赔偿损失1500元或承担修复设备费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。苏某申请撤回要求二被告赔偿耽误生产损失的诉讼请求，属自主处分自己的民事权利，一审法院依法予以准许。一审判决：驳回原告苏某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人依据其与被上诉人之间的运输合同关系，要求二被上诉人承担因运输设备不当而造成设备损坏的责任，上诉人对此应当承担举证责任
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中苏某虽与雄某成立了货物运输合同关系，但双方在托运前未对所托运的货物状况进行查验并留存证据，现苏某称所托运的机器部分损坏，雄某不予认可，苏某未能提供托运的机器在运输过程中被损坏的证据，故其要求雄某、宏鹏达公司赔偿损失1500元或承担修复设备费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。苏某申请撤回要求二被告赔偿耽误生产损
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4997号上诉人（原审原告）：苏某，男，1957年10月11日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：雄某，经营场所：雄县雄州镇铃铛阁大街西段。经营者：时秋发，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市宏鹏达物流有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区4A号楼01014号(恩志物流西侧)。法定……