土地承包经营权纠纷 （2019）黔23民终2085号

涉案承包合同有效，我方才另案主张对涉案承包土地的承包年限、承包费数额等事项进行调整。诉讼中，根据龙井村十三组的申请，本院对兴义市公证处的公证员王某进行了调查，王某在接受调查时陈述：涉案公证书是兴义市公证处聘请的公证业务代办员冉金福办理，兴义市公证处盖章。诉讼中，双方主张的涉案土地的亩数量不一致，但双方对涉案承包合同载明的涉案土地的四至界线均无异议。 一审认为，对于涉案公证书是否合法有效的问题。因经调查核实，该公证书系兴义市公证处当时的业务代办员经办，并拿到公证处盖章，兴义市公证处在公证书上盖章的行为，说明兴义市公证处对公证书及所涉公证事项已经确认，故该公证书合法有效，予以确认。 对于涉案土地是出租给李兴林、张泽武还是承包给李兴林、张泽武的问题。因本案诉讼前，龙井村十三组的李兴坤等47名村民起诉李兴林、张泽武时主张系“承包”而不是“出租”，马岭镇龙井村民委员会在该合同书上签字盖章时注明系同意本组“承包”方法，涉案公证书上亦载明系“承包”，因此，本案龙井村十三组与李兴林、张泽武之间的涉案土地应属承包而非出租。对于涉案承包合同是否有效、承包年限是多少年的问题。龙井村十三组主张涉案承包合同系李

涉案承包合同有效，我方才另案主张对涉案承包土地的承包年限、承包费数额等事项进行调整。诉讼中，根据龙井村十三组的申请，本院对兴义市公证处的公证员王某进行了调查，王某在接受调查时陈述：涉案公证书是兴义市公证处聘请的公证业务代办员冉金福办理，兴义市公证处盖章。诉讼中，双方主张的涉案土地的亩数量不一致，但双方对涉案承包合同载明的涉案土地的四至界线均无异议。 一审认为，对于涉案公证书是否合法有效的问题。因经调查核实，该公证书系兴义市公证处当时的业务代办员经办，并拿到公证处盖章，兴义市公证处在公证书上盖章的行为，说明兴义市公证处对公证书及所涉公证事项已经确认，故该公证书合法有效，予以确认。 对于涉案土地是

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2085号 上诉人（原审原告）：兴义市马岭镇龙井村十三组。 负责人：韩显华，系该组组长。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兴林，男，1959年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：张泽武，男，1962年6月8日生，汉……