合同纠纷 （2019）鄂01民终10072号

弘毅公司与董云波签订的在云南设立分公司的三份承包合同，时间上具有承接性，合同目的具有同一性，法律关系均为一致，可予一并处理。三份承包合同均是双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。一审庭审中，董云波辩称其于2016年2月5日、2016年2月6日分别向案外人周鹏转账支付5万元、5万元，但未提交委托付款或指定收款的手续，弘毅公司亦不认可，故对董云波辩称此款系交纳管理费10万元的辩称理由，一审法院不予采信；董云波提交的2010年2月8日弘毅公司出具的编号为HY-0025741号收款收据，以此证明向弘毅公司交纳管理费6万元，因该收款收据载明交款单位为昆明市盘龙区叁阳建材经营部，收款方式为转账。弘毅公司对此证据的证明目的不予认可，董云波亦未提交此收据的转账记录，故对此证据的证明目的，一审法院不予采信；董云波提交的弘毅建设公司云南分公司“情况说明”，以此证明弘毅公司董事长在昆明参加全国钢结构会议用去会议费2.5万元，弘毅公司同意由其承担，此款应抵扣董云波上交的管理费2.5万，因弘毅公司对此并不认可，董云波亦不能提供其他证据予以证实，故对此

弘毅公司与董云波签订的在云南设立分公司的三份承包合同，时间上具有承接性，合同目的具有同一性，法律关系均为一致，可予一并处理。三份承包合同均是双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。一审庭审中，董云波辩称其于2016年2月5日、2016年2月6日分别向案外人周鹏转账支付5万元、5万元，但未提交委托付款或指定收款的手续，弘毅公司亦不认可，故对董云波辩称此款系交纳管理费10万元的辩称理由，一审法院不予采信；董云波提交的2010年2月8日弘毅公司出具的编号为HY-0025741号收款收据，以此证明向弘毅公司交纳管理费6万元，因该收款收据载明交

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10072号上诉人（原审被告）：董云波，男，1972年9月16日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢碧，女，1977年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄……