排除妨害纠纷 （2019）冀05民终3910号

原、被告身为乡亲，相互间为方便生活之事应当体谅、相互沟通和睦相处，但不得侵害对方的合法权益。被告为方便自己生活所置的粪桶不能妨害原告房屋的安全，对原告房屋的安全应予保障。在审理过程中，被告就原告房屋影响其采光提出了反诉意见，但未缴纳诉讼费用，且在审理中被告同意另行起诉，故本案不作处理。判决：一、被告张全义为作厕所使用而所埋的粪桶不得影响原告张全顺房屋的安全。二、驳回原告张全顺与被告张全义的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张全义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人在原审诉讼中请求被上诉人将其房屋后的土坑填平、恢复原貌，并未明确主张拆除厕所、类桶、夯实地基，原审依据上诉人的诉讼请求，结合被上诉人已将土坑填平的实际情况作出判决并无不妥。上诉人上诉主张被上诉人拆除厕所、粪桶、夯实地基已经超出、变更了原审诉讼请求。上诉人主张被上诉人非法占用巷道、侵害其通行权的问题，与本案不属于同一法律关系。 综上所述，张全顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原、被告身为乡亲，相互间为方便生活之事应当体谅、相互沟通和睦相处，但不得侵害对方的合法权益。被告为方便自己生活所置的粪桶不能妨害原告房屋的安全，对原告房屋的安全应予保障。在审理过程中，被告就原告房屋影响其采光提出了反诉意见，但未缴纳诉讼费用，且在审理中被告同意另行起诉，故本案不作处理。判决：一、被告张全义为作厕所使用而所埋的粪桶不得影响原告张全顺房屋的安全。二、驳回原告张全顺与被告张全义的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张全义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人在原审诉讼中请求被上诉人将其房屋后的土坑填平、恢复原

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3910号 上诉人（原审原告）：张全顺，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：赵爱粉（张全顺妻子），1963年4月16日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审被告）：张全义，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务……