合伙协议纠纷 （2021）粤07民终2785号

本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对张巨洪的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：《洪兴果园协议》对洪兴果园的归属约定是否明确，张巨洪应否向刘婉仪支付285000元。张巨洪上诉主张《洪兴果园协议》约定不明确，该协议并未对双方没有履行时如何约定洪兴果园的归属问题进行具体约定。对此本院认为，首先，刘婉仪与张巨洪于2019年签订的《洪兴果园协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2017年9月26日协议书是张巨洪与刘婉仪对中七吉场股份的处理所签订的协议，该协议书不影响2019年《洪兴果园协议》的效力，双方仍应执行2019年签订的《洪兴果园协议》。其次，刘婉仪与张巨洪在《洪兴果园协议》中约定：“在2019年2月20日之前甲方（刘婉仪）不能拿出515000元给乙方（张巨洪），洪兴果园归乙方

本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对张巨洪的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：《洪兴果园协议》对洪兴果园的归属约定是否明确，张巨洪应否向刘婉仪支付285000元。张巨洪上诉主张《洪兴果园协议》约定不明确，该协议并未对双方没有履行时如何约定洪兴果园的归属问题进行具体约定。对此本院认为，首先

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2785号上诉人（原审被告）：张巨洪，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婉仪，女，汉族，1963年4月4日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。上诉人张……