民间借贷纠纷 （2016）辽02民终592号

本案的争议焦点是案涉借款数额是否是50万元，其中5万元是否是利息的问题。根据上诉人大连威特起重机械有限公司与被上诉人张璐签订的《协议》记载上诉人向被上诉人借款系50万元，被上诉人主张通过银行转帐给上诉人45万元，以现金形式给付上诉人5万元，并提供了银行转帐凭证及收条。上诉人虽主张未收到5万元现金，该款项是被上诉人实际预先扣除的利息，但没有提供证据证明，被上诉人对此否认，因此上诉人此项请求，依据不足。关于上诉人主张借款50万元已经转移给案外人杜贤君的问题，被上诉人对此亦否认，上诉人也没有证据证明，故上诉人此项主张，无事实依据，本院不予支持。原审被告大连起重机电控设备厂以担保人名义自愿承担连带还款责任，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款人民币50万元，原审被告承担连带还款责任正确，原判决应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费8800元，由上诉人大连威特起重机械有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢淑萍审　判　员　　毕继君代理审判员　　郭志瑞二〇一六年四月六日书　记　员　　卢　超附相关法律：《中

本案的争议焦点是案涉借款数额是否是50万元，其中5万元是否是利息的问题。根据上诉人大连威特起重机械有限公司与被上诉人张璐签订的《协议》记载上诉人向被上诉人借款系50万元，被上诉人主张通过银行转帐给上诉人45万元，以现金形式给付上诉人5万元，并提供了银行转帐凭证及收条。上诉人虽主张未收到5万元现金，该款项是被上诉人实际预先扣除的利息，但没有提供证据证明，被上诉人对此否认，因此上诉人此项请求，依据不足。关于上诉人主张借款50万元已经转移给案外人杜贤君的问题，被上诉人对此亦否认，上诉人也没有证据证明，故上诉人此项主张，无事实依据，本院不予支持。原审被告大连起重机电控设备厂以担保人名义自愿承担连带还款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终592号上诉人（原审被告）大连威特起重机械有限公司。法定代表人白光辉，系该公司总经理。委托代理人毕淑毅，系该厂办公室主任。被上诉人（原审原告）张璐。委托代理人杨永玉，系辽宁新华律师事务所律师。原审被告大连起重机电控设备厂。法定代表人白光辉，系该公司总经理。委托代理人毕淑毅，系该厂办公室主任。上诉人大连威特起重机械有限公司因民间借贷纠纷……